Annotation
Shcheglova T. K. Country and peasantry Altai region in ХХ century. Verbal history (Barnaul: Publishing house of Barnaul state pedagogical university. 2008, 528 p.).
Похожие темы
Текст
научной работы на тему "ЩЕГЛОВА Т. К. ДЕРЕВНЯ И КРЕСТЬЯНСТВО АЛТАЙСКОГО КРАЯ В ХХ ВЕКЕ. УСТНАЯ ИСТОРИЯ (БАРНАУЛ: ИЗД-ВО БАРНАУЛ. ГОС. ПЕД. УН-ТА, 2008. 528 С.)". Научная статья по специальности "ИСТОРИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ"
?2009 История №1(5)
РЕЦЕНЗИИ В. П. Андреев
ЩЕГЛОВА Т. К. ДЕРЕВНЯ И КРЕСТЬЯНСТВО АЛТАЙСКОГО КРАЯ В ХХ ВЕКЕ. УСТНАЯ ИСТОРИЯ (БАРНАУЛ: ИЗД-ВО БАРНАУЛ. ГОС. ПЕД. УН-ТА, 2008. 528 с.)
Монография доктора исторических наук, профессора Т. К. Щегловой стала результатом длительной и кропотливой работы, в ней предпринята удачная попытка соединить конкретно-историческое исследование с проблемами создания, документирования, архивирования и интерпретации источников, к которым не так часто обращается отечественная историческая наука, - устных свидетельств. На должном профессиональном уровне, убедительно характеризуются содержательные и формальные особенности устных источников, методики работы с ними, затрагиваются проблемы их классификации. Важность и своевременность исследования заключаются и в том, что устная история совсем недавно получила у нас «права гражданства».
Монография состоит из введения, 5 глав, заключения, представительного списка респондентов, общим числом более 230 жителей алтайских сёл и деревень, принявших участие в интервьюировании. Приведённый список даёт возможность оценить масштаб проведённой работы и «творческую кухню» исследователя - данные о годе рождения, местах проживания респондентов и, что исключительно важно, времени интервьюирования (первые записи были сделаны ещё в советское время). Количественный анализ устной исторической базы впечатляет - корпус документированных интервью включает опросы с 1990 по 2007 г. большинство опрошенных - рядовые сельские жители, меньшая часть - руководящие работники, представители интеллигенции. При создании устного исторического источника учитывалось положение, которое занимал человек по отношению к происходившим событиям, а также степень его сопричастности к этим событиям.
В. П. Андреев
атмосферу изучаемой эпохи, порою дает исследователю материала больше, нежели скрупулёзный подсчёт статистических данных (с. 21-22). С другой стороны, специалистам хорошо известно, что число достоверных свидетельств по советской, да и не только советской, истории крайне ограничено.
Рамки рецензии не позволяют дать полный анализ этого содержательного труда. Остановимся на некоторых, наиболее значимых моментах. Сам диалог респондентов и интервьюеров, в том числе студентов и аспирантов, дал им возможность разобраться в прошлом, по-своему взглянуть на жизнь представителей старшего поколения. Это способствует формированию бережного, уважительного отношения к истории своей страны, воспитанию патриотизма, о котором с недавних времён заговорила и официальная власть.
обогащают существующие представления о нашей недавней истории, делают её живой и объёмной. Эмоционально книга воздействует довольно сильно.
Содержащиеся в монографии свидетельства говорят об исключительной готовности и умении селян приспосабливаться к самым различным условиям, тем самым подтверждая выводы известного социолога Ю. А. Левады о том, что результатом советского эксперимента стал не новый исторический тип, а человек, тотально приспособленный к советской реальности (Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 6).
Труд Т. К. Щегловой адресован не только профессионалам, но и более широкой публике. Это одна из первых обобщающих работ по устной истории, ставшая плодом многолетних изысканий, не избежавшая, правда, ностальгической идеализации прошлого.
